Вчера обнародован рейтинг качества дорог в
144 странах мира, подготовленный экспертами Всемирного экономического
форума. Исследование является частью 600-страничного отчета за 2011–2012
годы о глобальной конкурентоспособности государств, в основу которого
легли в том числе и социологические опросы. Респонденты оценивали
состояние дорог по 7-балльной шкале, при этом 1 балл соответствовал
оценке «крайне неразвитые дороги», а 7 баллов — это «хорошо развитые
дороги в соответствии с международными стандартами». Россия заняла в
рейтинге 136-е место, Украина — 137-е. Первые места по качеству дорог
заняли Франция, ОАЭ, Сингапур, Португалия, Оман, Швейцария, Австрия,
Гонконг, Финляндия и Германия. Самые плохие дороги — в Молдавии, Румынии
и на Гаити. На территории СНГ странами с лучшими дорогами признаны Азербайджан, Таджикистан и Казахстан
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2138498
The Russian Federation drops three ranks to
66th position this year. The drop reflects the fact that
an improvement in macroeconomic stability was out-
weighed by deterioration in other areas, notably the
quality of institutions, labor market efficiency, business
sophistication, and innovation. The lack of progress
with respect to the institutional framework is of par-
ticular concern, as this area is likely to be among the
most significant constraints to Russia’s competitive-
ness. Strengthening the rule of law and the protection
of property rights, improving the functioning of the
judiciary, and raising security levels across the country
would greatly benefit the economy and would provide
for spillover effects into other areas. In addition to its
weak institutional framework, Russia’s competitiveness
remains negatively affected by the low efficiency of its
goods market. Competition, both domestic as well as
foreign, is stifled by market structures dominated by a
few large firms, inefficient anti-monopoly policies, and
restrictions on trade and foreign ownership. And despite
many efforts, its financial markets remain unstable, with
banks assessed very poorly (129th). Taken together,
these challenges reduce the country’s ability to take
advantage of some of its strengths—particularly its high
innovation potential (38th for capacity for innovation),
its large and growing market size (8th), and its solid
performance in higher education and training (27th for
the quantity of education)
http://rosavtodor.ru/doc/wef_gcr_report_2011-12.pdf
|
